| |
Confirmado:
casino en hotel cinco estrellas
El Madison tendrá un casino, para eso el Estado le
pagará más de medio millón de dólares mensuales por
el alquier de sus instalaciones. Todo hace presumir que
la sala de juegos del casino de Carmelo desaparece.
Informe exclusivo sobre cómo se hizo el negocio.
El Poder Ejecutivo autorizó la instalación
y explotación por 15 años del casino en el complejo turístico
Hotel Hyatt, aprobándose además el proyecto de contrato
de arrendamiento de bienes y servicios autorizando a la
Dirección General de Casinos la firma del referido
contrato.
En un trabajo periodístico exclusivo, con documentos en
poder de EL ECO, logramos no sólo la confirmación para
la instalación de un casino en este hotel, sino también
saber que el Estado pagará al grupo HCU (Hotel
Corporation Uruguay) del cual forma parte Eduardo "Pacha"
Cantón, la suma de 547.008 dólares más IVA por el
alquiler y alhajamiento del edificio donde se instalará
la nueva sala de juegos.
Detrás de esta confirmación que EL ECO adelantó en
enero del año pasado, se encuentra además el incierto
destino del Casino Carmelo y los 50 trabajadores que allí
cumplen funciones, ya que aún no está decidido si la
sala de juegos se terminará cerrando, dejándose en
funcionamiento sólo la sala de maquinitas, o si trabajarán
dos casinos simultáneamente, con apenas 7 kilómetros de
distancia entre si. Lo más probable, según nuestra
investigación, es que la añeja sala de juegos termine
cerrándose, a juzgar por el escaso funcionamiento que ha
tenido y el menguado ingreso de dinero en los últimos años
por sus tradicionales juegos de mesa.
Hace un año desde estas mismas páginas informamos que
existía un proyecto para trasladar el casino al hotel
cinco estrellas. Finalmente, con fecha 5 de julio de este
año se tramita en el Ministerio de Economía y Finanzas,
del cual depende la Dirección Nacional de Casinos, la
carpeta 188658-E. 3210 05/07/00 en donde se detallan las
actuaciones relativas a la instalación de un casino
estatal en el complejo hotelero.
Curiosamente según esta carpeta el complejo hotelero que
lleva adelante el grupo HCU fue denominado "The
River Bend Resort" (lugar frecuentado en la curva
del río, según su traducción) en lugar de Madison
Resort & Spa como figura el cartel sobre ruta 21 o,
simplemente Hotel Hyatt como se anunció durante su
construcción, generando un entrecruzamiento de firmas
comerciales diferentes, detrás de las cuales al final se
encuentran las mismas personas. De cualquier forma, se
trata de lo mismo. Es el mismo predio, empadronado con el
número 20588 señalado con el No. 2 en el plano
realizado el 18 de mayo de 1999 y según el certificado
notarial expedido por el escribano Juan Garino Babio el
11 de enero de este año.
Durante el gobierno de Julio María Sanguinetti el hotel,
que era apenas un proyecto del grupo que integra Eduardo
"Pacha" Cantón y Laith Pharaón, hijo del
magnate egipcio Gaith Pharaon, logró que fuera
calificado como "complejo turístico" por el
Ministerio de Turismo y el Ministerio de Economía y
Finanzas. Un año después, el Ministerio de Turismo por
la resolución del 24 de diciembre de 1997 le dio las
cinco estrellas que lo elevaron a la categoría
internacional, ubicándolo entre los más calificados y
"paquetes" hoteles del mundo.
De acuerdo a la documentación en nuestro poder, ya está
redactado el contrato entre el Estado y el grupo HCU por
el cual surge como objeto del mismo el arriendo del
edificio con destino a instalación de casino, sala de
juegos y dependencias, siendo el plazo de arrendamiento
de quince años, a partir del primer día del mes
inmediato siguiente a la fecha de la entrega del local
por la empresa.
No queda establecido en la documentación cuál será la
fecha en la que la empresa que maneja el hotel tendrá
terminado el edificio donde se instalará el casino, que
tendrá acceso independiente del tránsito habitual del
hotel.
Según se establece el proyecto de contrato que se maneja,
luego que el Poder Ejecutivo autorizara la instalación y
explotación del casino en el complejo cinco estrellas,
el precio del arriendo será opcional, "el menor
entre un monto anual de U$S 547.008 más IVA, y la ecuación
que se determina teniendo en cuenta diversas variables y
el mismo corresponderá no sólo al inmueble, sino al
equipamiento de juego e instalaciones, servicios
generales y servicios de promoción", afirma la
letra del mismo.
El funcionamiento del casino, se aclara, "será con
total independencia locativa" y por si las moscas,
dice a renglón seguido, "con acceso limitado acorde
a la normativa vigente". No se especifica en el
texto si el acceso limitado estará determinado por la
portación de rostro de aquellos que quieran entrar al
casino o si dicho acceso dependerá de lo abultado de su
billetera.
Bien, hasta allí queda claro que la instalación de un
nuevo casino en la órbita del hotel cinco estrellas
producirá la muerte definitiva, luego de un largo período
de agonía, del actual casino tal como lo conocemos. Así,
el nuevo casino se sumará a los emprendimientos que
funcionan actualmente en el Hotel Victoria Plaza de
Montevideo uno y en el Hotel Conrad de Punta del Este el
otro, autorizados ambos de acuerdo con la Ley No 13921 de
1970 y el decreto ley 15206 del 3 de noviembre de 1981
por el que se faculta a la Dirección General de Casinos
a instalar casinos en hoteles de categoría internacional
cinco estrellas.
Según lo que se desprende de la documentación en
nuestro poder el casino que se autoriza en Carmelo tendrá
las características del que ya funciona en el Hotel
Victoria Plaza, en donde está controlado por la Dirección
de Casinos que pone mesas de juego y personal, a
diferencia del Conrad en el que es administrado por los
propietarios del hotel.
Con este traslado, sin dudas que la Dirección de Casinos
podrá reflotar el venido a menos casino carmelitano al
acercarse, en teoría, a apostadores de alto nivel que
lleguen a descansar al hotel. Sin embargo el hotel también
gana al incorporar un servicio que hoy no tiene,
perfilado para turistas exigentes. En ese intercambio en
el que ambas partes ponen algo (uno el edificio y
alojamiento, el otro los elementos de trabajo y personal)
parece al menos excesivo el alquiler de 547.008 dólares
más IVA que fue fijado como cifra mínima. La cifra
representa algo así como 45.000 dólares mensuales.
Salvo que la resolución del Poder Ejecutivo especifique
luego el compromiso de los responsables de HCU para traer
apostadores de mucho dinero que dejen fortunas en las
mesas del casino estatal, el negocio de pagar 8.205.120 dólares
(547.008 por los 15 años de arrendamiento) por un
edificio donde poner las mesas de juego, parece a simple
vista poco claro. "Sin ese compromiso escrito de
antemano, después de instalar el hotel y sin mover un
dedo, el grupo se va a embolsar 500 mil dólares al año",
afirmó a EL ECO un dirigente político consultado, al
que enseñamos la documentación en nuestro poder. "Es
mucho dinero y podría haber otras formas de hacer un
contrato de esa naturaleza, como por ejemplo, si es que
va a venir tanta gente, con un contrato con un porcentaje
de ganancias", opinó.
Este jueves intentamos hablar con el Gerente Comercial de
la Dirección de Casinos, Manuel Posada, el cual el año
pasado había confirmado a nuestro medio que se estudiaba
en esos momentos la posibilidad del traslado del casino.
"Dice que sobre ese tema no hay novedades",
respondió a EL ECO la secretaria del jerarca, el cual no
pudo hablar con nosotros por encontrarse en una reunión.
El Director General y máximo jerarca de la institución,
Federico Arralde, se encontraba de licencia, según nos
informó también su secretaria privada.
Casino Sociedad
Anónima
Eduardo Cantón es la cara visible de la sociedad anónima
Hotel Corporation Uruguay (HCU) formada en Uruguay para
manejar los negocios en torno al hotel Madison o Hyatt, o
The River Bend Resort, o como quieran llamarlo, además
de los emprendimientos en las canchas de golf, una
estancia en Maldonado y, se sabe ahora, que es también
responsable de montar un edificio adecuado para el
traslado del casino, que significará al Estado un gasto
de 500 mil dólares anuales y con un panorama incierto en
las ganancias.
La sociedad anónima fue inscripta en el Registro Público
y General de Comercio de Montevideo el 1 de julio de 1997
con el número 1616, entre los objetivos fijados figuran
comercializar e industrializar bienes y servicios en artículos
tan diversos como algodón, carnes, electrotecnia,
turismo, valores mobiliarios, etc. Al conformarse su
capital fue de 9.000.000 de pesos, representado por 90.000
acciones ordinarias nominativas endosables con un valor
de 100 dólares cada una. Tres años más tarde, el 8 de
junio de 2000 el grupo HCU hizo una reforma de sus
estatutos en la cual revaloriza el valor de las acciones,
las que tuvieron una notable suba, casi diez veces más
de lo que valían al inicio. El capital pasó entonces a
300.000.000 (trescientos millones de pesos) representados
por títulos de una o más acciones nominativas
endosables de 10.000 pesos cada una, según aparece en el
Diario Oficial de esa fecha.
|
|
| |
Queda
un mes...
Acorralados por un sistema de unificación de patentes
que se cae, el Congreso Nacional de Intendentes resolvió
este miércoles postergar por treinta días una fórmula
que permita el mantenimiento del sistema unificado de
patentes.
En la reunión realizada el miércoles pasado en la
ciudad de Durazno sesionaron todos los jefes comunales
del país, con excepción de Canelones y durante cinco
horas en un clima de evidente tensión, discutieron sobre
la posibilidad de llegar a un acuerdo que permita
mantener el mismo valor de la patente en todo el país.
Fervoroso defensor de la unificación que le permitió
durante el período anterior lograr una recaudación récord
en materia de patentes, el intendente de Colonia, Carlos
Moreira, se encuentra hoy en la disyuntiva de aceptar la
propuesta de Wilson Elso Goñi para "bajar un poco
las que están más altas y subir un poco más la de
Flores", o por otro lado mantener el mismo valor que
se viene manejando en Colonia aunque eso signifique un índice
de morosidad muy por encima del registro histórico en el
departamento.
Este miércoles Durazno amenazó con retirarse del
acuerdo, pero finalmente prosperó la moción del
intendente de Treinta y Tres, Wilson Elso Goñi, para
formar una comisión asesora que haga "todos los
esfuerzos necesarios para mantener el sistema de patente
única". Flores cobra promedialmente 30 % menos que
el resto de los departamentos. Los intendentes de los
departamentos cercanos a Flores y que, por lo tanto se
sienten más perjudicados, son los más decididos a bajar
el tributo.
Chiruchi ya anunció que rebajará 50 % la patente de los
automóviles utilitarios y 20 % la de los restantes. Por
su parte, el intendente de Durazno, Carmelo Vidalín,
manejó la posibilidad de un acuerdo si todos bajan un
poco y Flores sube otro tanto, pero adelantó que, de lo
contrario, él se irá del sistema unificado. Afirma
tener 2.500 vehículos de residentes de Durazno
matriculados en Flores.
En tanto, el intendente de Florida, Andrés Arocena, dice
que se mantendrá en el sistema sólo "si hay
unanimidad firmada". Si ésta no se concreta, no
descarta bajar la patente al nivel de Flores, "o aún
más". Afirmó que, de los aproximadamente 13 mil
vehículos que circulan en Florida, el 30 % está
empadronado en otros departamentos, fundamentalmente en
Flores, "y son los más nuevos". También se
mostró partidario de alcanzar convenios con
departamentos cercanos.
El intendente de Flores, Carlos Mazzulo, habló de "dar
sólo un paso" para alcanzar un acuerdo, pero
sostuvo que no aumentará su patente al nivel del resto.
|
|
| |
El
"sueño americano" se hace pesadilla
Muchos uruguayos que marchan a Estados Unidos en busca
del "sueño americano" se encuentran viviendo
una verdadera pesadilla; la "publicidad engañosa"
es un gancho para quienes emigran al país del norte y sólo
consiguen documentación falsa, repartir volantes para
los prostíbulos y duermen a la intemperie.
Ruben Sánchez (50 años), un periodista uruguayo que
desde el año 1981 vive en Nueva York (Estados Unidos),
se comunicó con el periodista de la radio "El
Espectador" Diego Bernabé, y por carta y en una
posterior entrevista describió lo que viven los latinos
-y en particular los uruguayos- que vienen a Estados
Unidos. En la década del '80 y principios de los '90,
hubo inmigración de uruguayos a Estados Unidos. Después
se detuvo y muchos pretendieron regresar al Uruguay.
Ruben Sánchez sostiene que "hay una idea totalmente
deforme y muy fuera de la realidad de lo que es Estados
Unidos. Cuando llega un uruguayo a este país -no importa
en qué aeropuerto desembarque-, se encuentra con otra
realidad: con falta de trabajo, con que aquí es muy difícil
encontrar un lugar dónde dormir, porque cualquier
persona le va a preguntar dónde está trabajando, o van
a pedirle el documento que acredite que está en algún
lugar. A no ser que la persona vaya a un hotel, que por
cierto son muy costosos. Además se sufre el idioma. Y
quienes estamos acá sufrimos una avalancha de
compatriotas que vienen, pensando que uno es la fuente mágica
de la solución".
A este uruguayo radicado en EE.UU. lo llaman
constantemente coterráneos que emigran a aquel país,
"he visto y soy parte de todo esto, porque me llaman
por teléfono desde Uruguay y me mandan e-mails desde
Paysandú, desde Salto, desde Tacuarembó, desde
Montevideo. Me llama cantidad de gente preguntándome cómo
está la cosa. Y, a veces, no tengo más remedio que
decir bueno: el que tenga fuerza, el que tenga ganas, el
que crea que solamente va a gastar nada más que en el
pasaje; aquel que no necesita pedirle a nadie; aquel que
no necesita pedirle a la mamá que ponga la casa de
garantía para poder conseguir un pasaje; ése, si quiere
venir, que venga y vea cómo le va".
Las situaciones que viven los uruguayos son muy tristes.
"Los están engañando con falsos anuncios, que por
dinero le consiguen documentación, trabajo y estadía en
Estados Unidos... Es muy feo lo que está pasando con la
comunidad uruguaya. He visto con mis propios ojos; he
conversado con muchachos, con jovencitos, con estudiantes
universitarios que han venido al país, y que han venido
totalmente engañados, pensando que en Estados Unidos
iban a poder realizar el 'sueño norteamericano', y se
encuentran en este momento repartiendo tarjetitas de
lugares de prostitución. Y da pena ver a estos uruguayos
que, teniendo un futuro (si no inmediato, mediato) dentro
de la Universidad del Uruguay, han venido a quedarse acá,
a vincularse con la prostitución, que está y va de la
mano, pegadita, con la droga".
Las leyes norteamericanas persiguen a quienes den trabajo
a ciudadanos "ilegales". Un empresario que
contrate a un empleado "ilegal", en la primera
comprobación de que lo tiene trabajando, puede recibir
una multa de U$S 500. En la segunda oportunidad,
directamente va a prisión. A pesar de ello "la
gente uruguaya está viniendo en una avalancha, como
antes nunca había visto. Sin falta de modestia, puedo
decir que por diferentes razones, porque estoy muy
conectado a la comunidad uruguaya, mi número de teléfono
se transforma en el número telefónico del Consulado. A
ningún uruguayo se le va a ocurrir, cuando llega al
aeropuerto, llamar al Consulado uruguayo. ¡Todo lo
contrario! Llaman a la casa de Ruben Sánchez para que
Ruben Sánchez le consiga un lugar donde trabajar, un
lugar donde dormir. Me han pedido que yo tenga gente en
mi casa. Y yo tengo que decir que aquí vive mi familia,
que quisiera hacerlo, pero no puedo. Son cosas que pasan".
Una organización en Uruguay está ofreciendo por 1.800 dólares
estadía, trabajo y papeles en Estados Unidos. "Ojalá
que todos los que están escuchándome sepan que eso es
una estafa. ¡Totalmente una estafa! Si alguien compra
documentos en Estados Unidos, es lo mismo que si los
compra en Uruguay. ¡Caramba! Si alguien me dice que en
Uruguay me venden documentos, yo sé que son falsos, que
no son legales. ¡Y acá, lo mismo! Uno acá puede
comprar un "Social Security", que es un
documento que permitiría trabajar, mostrarle al
empleador que sos una persona 'legal'. Pero estarías
comprando un documento falso, con todas las dificultades
que eso puede aparejar, dado que es un delito federal".
También hay gente que está buscando desesperadamente
mujeres para "cuidar hijos de matrimonios americanos"
trabajando nada más que medio día, ganando 600 dólares.
"Y todavía, como es un matrimonio que viaja mucho,
a ¡acompañar al matrimonio en sus viajes! ¡Eso no se
lo puede creer absolutamente nadie! No creo que haya un
matrimonio norteamericano que esté buscando una mujer
uruguaya para criar a sus hijos y publicitar en Uruguay.
Pero si así fuera, acá puede poner un anuncio, pues hay
cantidad de mujeres uruguayas desocupadas. ¿Por qué
mandan esos anuncios para Uruguay? Y, todavía, con la
premura de 'que las interesadas tienen que apurarse
porque hay candidatas que ya están siendo conversadas en
Canadá'. ¡Es una vergüenza que estén ocurriendo esas
cosas!"
Otra realidad: las muchachas que van a trabajar de
empleadas domésticas. Lo hacen en forma de esclavitud,
siete días a la semana por 50 dólares semanales. Y
cuando las chicas se quejan, los patrones las amenazan
con denunciarla al Departamento de Inmigración porque
son "ilegales". Y Sánchez remata diciendo que
"también te digo, por las experiencias que tengo
desde hace muchísimos años -casi 20- conociendo y
trabajando con gente uruguaya, que muchas de las mujeres
que vienen terminan ejerciendo la prostitución aquí en
la ciudad de Nueva York, o de aquí son sacadas por otra
mafia para Italia y para diferentes países. Y viven un
presente horrible sin futuro".
El país de los
próximos 5 años
La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados,
comenzó a desmenuzar el proyecto del gobierno del doctor
Jorge Batlle para los próximos cinco años. Tendrá 45 días
la Cámara de Diputados y 45 más la de Senadores para
abordarlo, estimándose que en diciembre se sepa cómo
quedará armado el Uruguay de los próximos años.
Las jornadas de trabajo de diputados hasta mediados de
octubre serán intensas, hasta presentar en el plenario
de la Cámara los articulados de la Ley de Presupuesto.
EL ECO recogió la opinión de los diputados del
departamento, Daniel Bianchi (Partido Colorado), Carlos
González (Partido Nacional) y Orlando Gil (Encuentro
Progresista), sobre el proyecto propuesto.
-¿Por la vía del proyecto de presupuesto puede
revertirse la situación de crisis del país?
Daniel Bianchi: "Creo que sí. Antes toda la vida
económica del país dependía del presupuesto, ahora
cada vez menos depende del presupuesto porque lo que
trata es que la iniciativa en materia económica no
solamente sea del gobierno y del Estado sino que lo que
intentamos es dar cada vez más participación a los
privados en la vida económica del país. Creo que el
motor además del presupuesto, es la inversión que pueda
haber desde el sector privado, sobre todo de los sectores
productivos que son los que generan mano de obra, fuentes
de trabajo".
Carlos González: "El parlamento tiene la
posibilidad de modificarlo que es lo que vamos a tratar
de hacer. Yo no soy optimista en que este presupuesto tal
cual está, sea útil para el momento tan difícil que
vive el país. Hay que hacerle modificaciones y vamos a
tratar de lograrlo".
Orlando Gil: "Este proyecto de presupuesto es una
expresión más del neoliberalismo que nos está
intoxicando a todos. Con respecto a la salud -que es su
área- lo único novedoso que veo es que parecería que
el ministerio tendría intenciones de transferir algunos
tipos de asistencia del Hospital hacia las mutualistas de
Femi (Federación Médica del Interior). Pero de esto no
podemos decir que es algo beneficioso totalmente para los
médicos, para los funcionarios y para los usuarios. En
una palabra, nosotros queremos que los hospitales se
transformen en instituciones de asistencia médica
colectiva, con las mismas reglamentaciones generales que
tiene la Femi. Que cada unidad ejecutora dependa de un
seguro nacional de salud, con las características de la
descentralización que eso significa fuentes de trabajo,
significa facilidades administrativas, que sea
autogestionaria, que tiene una responsabilidad integral
el grupo laboral, tanto el médico como el personal. Y
que se cumpla de esa manera la igualdad con una característica:
que en ese seguro nacional de salud, paga más el que
gana más, y paga menos el que gana menos, eso es una
justicia social que hay que poner en juego y que es
absolutamente imprescindible hoy en día.
-¿El Presupuesto del gobierno de Jorge Batlle es similar
al del quinquenio pasado de Julio Ma. Sanguinetti?
Daniel Bianchi: "Hay cosas que son parecidas porque
naturalmente es el mismo país y hay gastos fijos que hay
que contemplar porque el país de hace cinco años es muy
parecido al de ahora en cuanto al número de jubilados,
en cuanto al número de empleados públicos, en cuanto a
las personas que hay que atender desde el punto de vista
de la salud pública. O sea que hay cosas elementales que
se mantienen, pero también hay cosas diferentes, sobre
todo los artículos 214, 230 y 298 donde un porcentaje de
la recaudación general del Estado es para asistencia a
las intendencias. Las intendencias de acá piden un monto
y el Poder Ejecutivo ofrece otro, lo que ha hecho el
Poder Ejecutivo es fijar en un 2,75 ese porcentaje o sea
lo mismo del año pasado, 98 millones de dólares a las
intendencias más los 15 millones que se le dio por
concepto de contribución inmobiliaria que se les descontó
a los contribuyentes, o sea que a eso lo aportó
directamente el gobierno central, ahí estaríamos en 113
millones de dólares. En total quedaría este año para
asistencia de las intendencias 127 millones de dólares.
Las intendencias piden más, piden bastante más, el
Poder Ejecutivo nos da un presupuesto general, si el
parlamento quiere darle más a las intendencias esa
diferencia la tiene que sacar de otro rubro, por ejemplo,
supongamos que el mensaje del Poder Ejecutivo ahora es de
cien pesos, nosotros le damos 10 a las intendencias, las
intendencias nos piden 15, si nosotros le damos 15, a
esos 5 se los tenemos que sacar a algún otro rubro".
Carlos González: "No sé, no lo podría decir
porque yo no era diputado en el período pasado. Se puede
decir que no es un presupuesto innovador, es sin mayor
imaginación como era el estilo del doctor Sanguinetti:
no cambiar nada, no hacer nada, en eso éste es parecido.
Este equipo económico -tal vez me equivoco- hace un
presupuesto para ir tirando esperando el milagro de que
se recupere Argentina y tal vez Brasil pero más que nada
Argentina. Esperando el milagro si a Argentina le va bien,
a mí me va bien, y si no bueno ahí me quedo, esa es la
sensación que me da".
Orlando Gil: "Sí, puede ser. No hay que olvidarse
que estamos todavía bajo el imperio de una filosofía
socioeconómica absorbedora, existe un prreviewecimiento
económico en todos los órdenes donde los empresarios y
las instituciones que manejan dinero quieren gastar lo
menos posible e introducir en sus bolsillos la máxima
cantidad de dinero posible".
-¿Usted cree que este presupuesto contempla la situación
del país?
Daniel Bianchi: " Por supuesto que es el presupuesto
posible. Naturalmente todos los sectores de la vida del
país tienen el derecho a reclamar más cosas y si pudiéramos
se las daríamos, porque la idea de los gobernantes es
que la población esté conforme y pueda vivir cada vez
mejor. Nosotros lo que tenemos que hacer es darle lo máximo
de lo posible a la población y eso es lo que tiene este
presupuesto nacional. Apuntamos además a mantener y
mejorar la estabilidad fiscal, porque nosotros sentimos
que la dreviewuación es el impuesto a los más humildes
y si no hay estabilidad fiscal tampoco hay estabilidad en
la moneda y a lo que tenemos que apuntar también es a
reducir cada vez más el peso del Estado sobre la
sociedad que es también lo que trata de hacer este
presupuesto".
Carlos González: "No se prioriza un fomento a la
inversión, hay que hacer inversiones, hay que atraer
capitales, o sea no es sólo el Estado el que tiene que
invertir. Yo creo que hay que crear condiciones
favorables para atraer capitales para que hagan inversión.
Si no hay inversión no hay reactivación económica, eso
por un lado. Después se pueden tomar algunas medidas
urgentes como de repente en algunas cosas, yo creo que
hay que crear un mecanismo por el cual el Estado, en
estos momentos de crisis, pueda generar 20 o 30 mil
empleos rápidamente, tipo pasantías con un sueldo pequeño
pero que se pueda dinamizar por ese lado. A eso hay que
hacerlo, se lo he planteado al Ministro de Economía (Alberto
Bensión) y me dijo que no, que a eso tenía que hacerlo
la actividad privada, ahí discrepamos con el Ministro de
Economía. Yo estoy de acuerdo que lo haga la actividad
privada, pero si no lo hace, yo Estado lo tengo que hacer.
Esto no quiere decir que si mañana viene un Conrad y se
instala en Colonia y me da mil empleos bienvenido y si mañana
vienen cinco grandes capitales bienvenidos, pero mientras
eso no ocurre yo soy de la teoría que el Estado es el
que tiene que impulsar esas cosas, y el Ministro de
Economía me dijo que no".
Orlando Gil: "Los blancos y los colorados han
demostrado una vez más que históricamente socioeconómicamente
son la misma cosa, tienen la misma filosofía y a eso no
lo vamos a cambiar de la noche a la mañana, un milagro
solamente podría hacerlo. Como ya dije hay que esperar
cinco años más si se quieren cambios.
-¿Cómo salir de la crisis?
Daniel Bianchi: "Estamos tratando de implementar
medidas para ir saliendo de esta crisis. El presidente
dice que ya hemos llegado a lo peor de la crisis, que ya
estamos comenzando a recuperarnos y que a las primeras señales
favorables la ciudadanía las va a ver a partir de
noviembre".
Carlos González: "Recién se ha presentado el
presupuesto. Cada ministerio va a dar su explicación. O
sea inciso por inciso, cada uno va tratar este
presupuesto, y ahí el Parlamento va a poder incorporar
lo que desee, lo que crea que es conveniente, ahí vendrán
las propuestas, los artículos adicionales, los aditivos
como se llaman. Yo creo que ahora empieza la tarea del
Parlamento que es mejorar lo que cree que se puede
mejorar. Yo pienso que sí, que en el presupuesto se van
a poder hacer algunas cosas que sirvan para un
mejoramiento de la situación del país. Otras también
se pueden hacer por decreto, o sea tampoco vayamos a
pensar que lo que sale o lo que no sale en un presupuesto
es el fin del mundo. Acá en este país mediante decreto
se pueden cambiar cantidad de cosas".
Orlando Gil: "Yo no creo que el doctor Batlle, por
decreto, instrumente medidas para salir de la crisis.
Batlle es un político que está enredado en estas
cuestiones socioeconómicas y que naturalmente él no va
a dar un paso al costado, no va a desviarse de las
directivas del BID, del FMI, del Banco Mundial, no va a
tener más remedio que obedecerlas porque esa es la
corriente donde él está sumergido. Es absolutamente
imposible pensar en términos normales de que esto va a
tener un cambio. Además él dijo en su discurso inicial
que no va a cambiar cosa alguna. La ciudadanía tiene que
esperar cuatro años más. Yo sostengo siempre que es
mejor aguantar un mal gobierno cuatro o cinco años, o el
tiempo que sea necesario, y no hacer una revolución cuya
matemática social tiene un costo demasiado elevado en
personas, en afectos. La ciudadanía no tiene más
remedio que seguir el camino de la Constitución, el
camino de la ley y esperar, aguantar, y cuando llegue el
momento de elegir un nuevo gobierno, que la gente piense
en lo que han vivido, que no se olviden, que no se
acostumbren a esta situación tan lamentable, de tanta
peripecia económica y que elijan realmente a equipos políticos
que pueden ser mucho más justos con las necesidades
naturales de las familias y de las personas".
|
|
